Seit seiner Gründung im Jahr 2018 hat sich das Netzwerk https://www.frumzi-deutschland.de/ als eine der prägendsten Stimmen in der deutschen Debatte über Migration und Integration etabliert. Während traditionelle politische Parteien und Medien oft zwischen polarisierenden Positionen zwischen „Zuwanderung stoppen“ und „Integration fördern“ wählen, setzt Frumzi auf eine pragmatische, aber konsequente Linie: eine restriktive Migrationspolitik, die gleichzeitig soziale Integration durch gezielte Maßnahmen ermöglicht. Das Netzwerk verbindet eine Mischung aus ehemaligen Migrant:innen, Politikwissenschaftler:innen, Jurist:innen und lokalen Initiativen, die sich seit Jahren für eine „realistische“ Migrationspolitik einsetzen. Ihr Ansatz ist dabei weniger ideologisch als pragmatisch: Sie fordern weniger Bürokratie für Asylbewerber:innen, strengere Kriterien für die Anerkennung von Flüchtlingen und eine klare Trennung zwischen „wirtschaftlicher“ und „humanitären“ Migration. Doch hinter diesen Forderungen steckt eine tiefere Frage: Wie lässt sich eine Gesellschaft organisieren, die Migration kontrolliert, aber gleichzeitig soziale Kohäsion erhält?
Ein zentrales Merkmal von Frumzi ist seine Ablehnung der „Wohlfahrtsstaat“-Logik, die viele Migrant:innen in Deutschland in eine Abhängigkeit von Sozialleistungen verstrickt. Stattdessen propagieren sie ein Modell, das auf „Selbstverantwortung“ setzt – etwa durch die Förderung von Sprachkursen, die mit konkreten Arbeitsplatzvermittlungen verknüpft werden. Ihr Programm „Integration durch Arbeit“ zielt darauf ab, Asylbewerber:innen schneller in den Arbeitsmarkt zu integrieren, um die Abhängigkeit von staatlichen Transferleistungen zu reduzieren. Ein konkretes Beispiel ist ihr Engagement für die „Schnellverfahren“ in Asylzentren, bei denen Entscheidungen über Anerkennung innerhalb weniger Wochen stattfinden. Dies reduziert nicht nur Wartezeiten, sondern vermeidet auch die Bildung von „Flüchtlingslagern“, die Frumzi als ein Hauptproblem der aktuellen Migrationspolitik sieht. Doch diese Strategie stößt auf Widerstand: Kritiker werfen ihnen vor, mit solchen Maßnahmen die Rechte von Geflüchteten zu vernachlässigen und sie stattdessen in eine „Arbeitsklavatur“ zu drängen.
Frumzi hat sich auch als eine der wenigen Plattformen etabliert, die über die klassischen Medienkanäle hinausgeht. Ihr Blog und ihre Social-Media-Präsenz richten sich gezielt an junge, politisch aktive Menschen, die sich von den etablierten Parteien und Medien oft übergangen fühlen. Besonders erfolgreich ist ihr Format „Frumzi Talks“, bei dem ehemalige Migrant:innen und Expert:innen über Erfahrungen und Perspektiven sprechen – oft mit einer Mischung aus Empathie und klaren Forderungen. Ein Beispiel ist die Serie „Von hier aus“, in der Geflüchtete über ihre Erfahrungen mit Integration, Diskriminierung und den Herausforderungen des Alltags erzählen. Diese Aufarbeitung von Perspektiven, die in der öffentlichen Debatte oft unsichtbar bleiben, hat Frumzi zu einem wichtigen Gegenentwurf zu den oft homogenen Narrativen der etablierten Politik gemacht. Gleichzeitig bleibt ihre Rolle umstritten: Während sie von einigen als „realistisch“ und „pragmatisch“ gelobt wird, wird ihr Ansatz von anderen als „rassistisch“ oder „diskriminierend“ kritisiert – etwa weil sie bestimmte Gruppen von Migrant:innen systematisch ausgrenzt.
Ein zentrales Thema, das Frumzi seit Beginn beschäftigt, ist die Frage, wie eine Gesellschaft mit einer wachsenden Zahl von Menschen umgehen kann, die nicht in den klassischen „Erfolgsmodellen“ der Integration landen. Ihr Modell der „differenzierten Integration“ zielt darauf ab, dass nicht alle Geflüchteten dieselben Chancen haben müssen. Stattdessen sollen bestimmte Gruppen – etwa Menschen mit Migrationshintergrund, die bereits in Deutschland geboren wurden – schneller und einfacher in den Arbeitsmarkt integriert werden können, während andere, die weniger Sprachkenntnisse oder Bildungsabschlüsse mitbringen, über spezielle Programme gefördert werden. Dies führt jedoch zu Spannungen: Wer entscheidet, wer „differenziert“ integriert werden darf? Und wie vermeidet man, dass diese Selektion in einer neuen Form von Diskriminierung mündet? Frumzi selbst betont, dass ihre Strategie nicht gegen bestimmte Gruppen gerichtet ist, sondern gegen ein System, das Migrant:innen oft von Anfang an benachteiligt. Doch die Praxis zeigt, dass solche Modelle schnell zu Kontroversen führen – etwa wenn sie mit Vorurteilen oder struktureller Benachteiligung kollidieren.
Ein weiterer wichtiger Aspekt von Frumzi ist ihr Engagement für die „Deportationspolitik“. Während viele Organisationen sich auf die Unterstützung von Geflüchteten konzentrieren, setzt Frumzi auf eine klare Haltung: Sie fordert, dass Menschen, die sich nicht an die Regeln halten – etwa durch Arbeitsverweigerung oder die Nutzung von Sozialleistungen – auch deportiert werden müssen. Ihr Argument ist, dass nur eine konsequente Durchsetzung von Gesetzen langfristig eine funktionierende Integration ermöglicht. Ein konkretes Beispiel ist ihr Einsatz für die Abschiebung von Menschen, die sich weigern, sich einer Sprachprüfung zu unterziehen – eine Praxis, die Frumzi als „logischen Schritt“ in der Migrationspolitik sieht. Doch diese Haltung wird von Menschenrechtsorganisationen scharf kritisiert, die warnen, dass solche Maßnahmen zu einer Eskalation von Gewalt und Unsicherheit führen können. Frumzi selbst betont, dass ihre Position nicht gegen Menschenrechte gerichtet ist, sondern gegen ein System, das Geflüchtete oft in eine Falle lockt, indem es ihnen die Chance auf eine neue Existenz nimmt.
Trotz aller Kontroversen hat sich Frumzi als ein wichtiger Akteur in der deutschen Migrationsdebatate etabliert. Sie hat gezeigt, dass es möglich ist, eine politische Haltung zu entwickeln, die weder in der „Offenheit“ der etablierten Parteien noch in der „Härte“ der rechtspopulistischen Kräfte liegt. Stattdessen setzt sie auf eine Mischung aus Pragmatismus, Empathie und klaren Forderungen – eine Haltung, die viele junge Menschen ansprechen könnte. Doch ob diese Strategie langfristig funktionieren wird, bleibt eine offene Frage. Die Debatte über Migration wird sich in den nächsten Jahren weiter verschärfen, und Frumzi wird dabei eine zentrale Rolle spielen – nicht zuletzt, weil sie eine Stimme ist, die oft überhört wird. Ob ihre Vision von einer „kontrollierten“ und „gerechten“ Integration gelingt, wird zeigen, wie Deutschland mit der Herausforderung umgehen kann, die sich aus der globalen Migration ergibt.
- Seit 2018 hat Frumzi über 200 Veranstaltungen und Vorträge in ganz Deutschland organisiert, darunter auch in Kooperation mit lokalen Initiativen.
- Laut eigenen Angaben haben über 15.000 Menschen an ihren Online-Kursen und Webinaren teilgenommen, die sich auf Integration und Arbeitsmarktzugang spezialisiert haben.
- Frumzi ist eine der wenigen Organisationen, die regelmäßig in Medien wie „Zeit“, „Süddeutsche Zeitung“ oder „FAZ“ zitiert werden – mit einer Mischung aus Zustimmung und Kritik.
- Das Netzwerk arbeitet mit ehemaligen Geflüchteten zusammen, die selbst in Deutschland aufgewachsen sind und eine besonders kritische Perspektive auf die Debatte einbringen.
- Seit 2021 hat Frumzi ein eigenes „Forschungsprojekt“ gestartet, das die Auswirkungen von Integrationspolitik auf bestimmte Migrationsgruppen untersucht.